ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ, ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ, Χωρίς κατηγορία

ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΠΑΡΑΚΜΗ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΜΕΣΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΔΙΚΤΥΩΣΗΣ (S. Lewandowsky,L. Oswald,P. L. Spreen,R. Hertwig)

640px Social Media Marketing Strategy - Σόλων ΜΚΟ
image_pdfimage_print

640px Social Media Marketing Strategy - Σόλων ΜΚΟΣυνδέεται η παγκόσμια παρακμή της δημοκρατίας με τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης; Ψάξαμε τα στοιχεία για να μάθουμε

Ακολουθούν δύο συνήθεις τρόποι σκέψης για τη δημοκρατία στην διαδικτυακή εποχή. Πρώτον, το διαδίκτυο είναι μια τεχνολογία απελευθέρωσης και θα εγκαινιάσει μια εποχή παγκόσμιας δημοκρατίας. Δεύτερον, μπορείτε να έχετε μέσα κοινωνικής δικτύωσης ή δημοκρατία, αλλά όχι και τα δύο .

Ποιο είναι πιο σωστό; Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η δημοκρατία βρίσκεται σε υποχώρηση σε όλο τον κόσμο. Ακόμη και οι υποτιθέμενες σταθερές δημοκρατίες είδαν πρόσφατα γεγονότα ασύμβατα με τη δημοκρατία και το κράτος δικαίου, όπως η βίαιη επίθεση στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ το 2021.

Για να κατανοήσουμε τον ρόλο των μέσων κοινωνικής δικτύωσης σε αυτή τη διαδικασία, πραγματοποιήσαμε μια συστηματική ανασκόπηση των στοιχείων που συνδέουν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης με δέκα δείκτες δημοκρατικής ευημερίας: πολιτική συμμετοχή, γνώση, εμπιστοσύνη, έκθεση ειδήσεων, πολιτική έκφραση, μίσος, πόλωση, λαϊκισμός, δικτυακή δομή και παραπληροφόρηση.

Εξετάσαμε σχεδόν 500 μελέτες σε διαφορετικές πλατφόρμες σε χώρες σε όλο τον κόσμο και είδαμε να εμφανίζονται ορισμένα γενικά πρότυπα. Η χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης συνδέεται με την αύξηση της πολιτικής εμπλοκής, αλλά και με την αύξηση της πόλωσης, του λαϊκισμού και της δυσπιστίας στους θεσμούς.

Διαφορετικά είδη αποδείξεων

Στην ανασκόπησή μας, δώσαμε μεγαλύτερο βάρος στην έρευνα που καθορίζει αιτιώδεις δεσμούς μεταξύ των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και των δεικτών δημοκρατικής ευημερίας, και όχι απλώς συσχετισμούς.

Οι συσχετίσεις μπορεί να είναι ενδιαφέρουσες, αλλά δεν μπορούν να αποδείξουν ότι κάποιο αποτέλεσμα προκαλείται από τη χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Για παράδειγμα, ας υποθέσουμε ότι βρίσκουμε μια σύνδεση μεταξύ της χρήσης των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και της ρητορικής μίσους. Μπορεί να προκύψει επειδή οι άνθρωποι που παράγουν ρητορική μίσους χρησιμοποιούν περισσότερο τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, παρά επειδή η χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης πυροδοτεί ρητορική μίσους.

Οι αιτιώδεις δεσμοί μπορούν να δημιουργηθούν με διάφορους τρόπους, για παράδειγμα μέσω πειραμάτων πεδίου μεγάλης κλίμακας. Ενδέχεται να ζητηθεί από τους συμμετέχοντες να μειώσουν τη χρήση του Facebook σε 20 λεπτά την ημέρα ή να απενεργοποιήσουν εντελώς το Facebook για ένα μήνα. (Και οι δύο παρεμβάσεις οδήγησαν σε αύξηση της ευημερίας και η πλήρης αποχή από το Facebook μείωσε επίσης σημαντικά την πολιτική πόλωση.)

Περισσότερη δέσμευση, περισσότερη πόλωση

Στα 496 άρθρα που εξετάσαμε, τα περισσότερα συσχετιστικά παρά αιτιακά, βρήκαμε ένα μείγμα θετικών και αρνητικών επιπτώσεων. Όπως συμβαίνει συχνά στην επιστήμη, το μοτίβο είναι περίπλοκο αλλά μπορεί ακόμα να ερμηνευτεί.

Από τη θετική πλευρά, διαπιστώσαμε ότι η χρήση των ψηφιακών μέσων σχετίζεται με υψηλότερη πολιτική δέσμευση και μεγαλύτερη ποικιλομορφία έκθεσης ειδήσεων. Για παράδειγμα, μια μελέτη στην Ταϊβάν διαπίστωσε ότι η χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης με γνώμονα την πληροφόρηση αυξάνει την πολιτική συμμετοχή. Ωστόσο, αυτό ίσχυε μόνο εάν ο χρήστης πίστευε ότι ένα άτομο μπορεί να επηρεάσει την πολιτική μέσω διαδικτυακών ενεργειών.

Από την αρνητική πλευρά, βρήκαμε σημαντικά στοιχεία για επιπτώσεις όπως η ενθάρρυνση της πόλωσης και του λαϊκισμού και η μείωση της εμπιστοσύνης στους θεσμούς. Οι επιπτώσεις στην εμπιστοσύνη στους θεσμούς και τα μέσα ενημέρωσης ήταν ιδιαίτερα έντονες. Κατά τη διάρκεια της πανδημίας, η χρήση ψηφιακών μέσων έχει αποδειχθεί ότι σχετίζεται με διστακτικότητα έναντι του εμβολίου COVID-19.

Ένα άλλο αρνητικό αποτέλεσμα της χρήσης των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, σε μια σειρά πολιτικών πλαισίων και σε διάφορες πλατφόρμες, φαίνεται να είναι η αυξημένη πολιτική πόλωση.

Βρήκαμε ότι η αυξημένη πόλωση συνδέθηκε επίσης με την έκθεση σε αντίθετες απόψεις στις ροές κοινωνικής δικτύωσης κάποιου. Με άλλα λόγια, η έκθεση στα λόγια των πολιτικών αντιπάλων δεν γεφύρωσε το πολιτικό χάσμα. Μάλλον φαινόταν να το ενισχύει.

Σύνδεσμοι με τη βία

Βρήκαμε επίσης μια ισχυρή και διάχυτη σχέση μεταξύ της χρήσης των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και του λαϊκισμού. Η περισσότερη χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης μεταφράζεται σε μεγαλύτερο μερίδιο ψήφου για τα λαϊκιστικά κόμματα.

Μελέτες στην Αυστρία, τη Σουηδία και την Αυστραλία έχουν βρει στοιχεία για συσχέτιση μεταξύ της αυξημένης χρήσης των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και της διαδικτυακής ριζοσπαστικοποίησης της δεξιάς. Μελέτες στη Γερμανία και τη Ρωσία έχουν παράσχει αιτιολογικές αποδείξεις ότι τα ψηφιακά μέσα μπορούν να αυξήσουν τη συχνότητα των εγκλημάτων εθνοτικού μίσους.

Για παράδειγμα, η γερμανική μελέτη διαπίστωσε ότι οι τοπικές διακοπές λειτουργίας του Facebook (για παράδειγμα λόγω τεχνικών βλαβών ή διακοπών στο διαδίκτυο) μείωσαν τη βία σε αυτές τις τοποθεσίες. Οι συντάκτες της μελέτης υπολόγισαν ότι η μείωση  κατά 50% της προδιάθεσης κατά των προσφύγων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης θα μείωνε τα βίαια περιστατικά κατά 12,6%.

Η κατανομή των συνεπειών χρήσης των μέσων κοινωνικής δικτύωσης παγκοσμίως ήταν επίσης εντυπωσιακή. Οι θετικές επιπτώσεις στην πολιτική συμμετοχή και την κατανάλωση πληροφοριών ήταν πιο έντονες στις αναδυόμενες δημοκρατίες στη Νότια Αμερική, την Αφρική και την Ασία. Οι αρνητικές επιπτώσεις ήταν πιο εμφανείς σε καθιερωμένες δημοκρατίες στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Χωρίς απλές απαντήσεις

Λοιπόν, για να επιστρέψουμε στο σημείο που ξεκινήσαμε: είναι το διαδίκτυο μια τεχνολογία απελευθέρωσης; Ή μήπως τα social media είναι ασυμβίβαστα με τη δημοκρατία;

Δεν υπάρχουν απλές απαντήσεις ναι ή όχι. Υπάρχουν, ωστόσο, στοιχεία ότι τα ψηφιακά μέσα έχουν επιπτώσεις στην πολιτική συμπεριφορά παγκοσμίως. Αυτά τα στοιχεία δικαιολογούν ανησυχία για τις αρνητικές επιπτώσεις των μέσων κοινωνικής δικτύωσης στη δημοκρατία.

Το Facebook, το Twitter και άλλα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δεν είναι από μόνα τους ασυμβίβαστα με τη δημοκρατία. Η δημοκρατική ευημερία, ωστόσο, απαιτεί από τους επιστήμονες να μελετήσουν προσεκτικά τις κοινωνικές επιπτώσεις των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Αυτές οι επιπτώσεις  πρέπει να αξιολογούνται και να ρυθμίζονται από ψηφοφόρους και εκλεγμένους φορείς χάραξης πολιτικής, όχι μια μικρή κλίκα υπερπλούσιων ατόμων .

Έχουμε δει μικρά αλλά σημαντικά βήματα προς αυτή την κατεύθυνση. Ο νόμος για τις ψηφιακές υπηρεσίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι ένα βήμα. Ένα άλλο είναι ο προτεινόμενος νόμος για τη λογοδοσία και τη διαφάνεια της πλατφόρμας (PATA) στις ΗΠΑ, αν και η τύχη του είναι αβέβαιη.

 

Συγγραφείς :

S. Lewandowsky : Έδρα Γνωστικής Ψυχολογίας, Πανεπιστήμιο του Μπρίστολ, και Επίτιμος Καθηγητής Ψυχολογίας, Πανεπιστήμιο της                                                 Δυτικής Αυστραλίας

L. Oswald:  Διδακτορικός ερευνητής στις υπολογιστικές κοινωνικές επιστήμες, Σχολή Hertie

P. L. Spreen: Επιστήμονας ερευνητής, Κέντρο Προσαρμοστικής Ορθολογικότητας, Ινστιτούτο Μαξ Πλανκ για την Ανθρώπινη Ανάπτυξη

R. Hertwig: Διευθυντής, Κέντρο Προσαρμοστικής Ορθολογικότητας, Ινστιτούτο Μαξ Πλανκ για την Ανθρώπινη Ανάπτυξη

πηγή : THE CONVERSATION

Πίσω στη λίστα

Σχετικά άρθρα