ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ, ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΕΥΑΙΣΘΗΤΟΠΟΙΗΣΗ & ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ

Η ΠΕΡΙΠΕΤΕΙΑ ΕΝΟΣ «λυκάκου» & ΤΟ ΖΩΟΦΙΛΙΚΟ «ενδιαφέρον» ΤΟΥ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΥ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ

Lykakos 1 250 - Σόλων ΜΚΟ
image_pdfimage_print

Lykakos 1 250 - Σόλων ΜΚΟΤη στιγμή που οι αγώνες των ζωοφιλικών σωματείων για το σεβασμό όλων μας απέναντι στη φύση και στα ζώα, όπως και για τη βελτίωση της νομοθεσίας για την προστασία τους και την ευζωία τους συνεχίζονται, έχοντας στο πλευρό τους την αμέριστη στήριξη και βοήθεια από απλούς πολίτες, η δημοτική αρχή της πόλης μας φαίνεται ότι, κάθε άλλο παρά ευαισθητοποιημένη προς αυτή την κατεύθυνση, είναι.
Ένα ακόμη γεγονός που ενισχύει την πεποίθηση αυτή, είναι ο βαρύτατα τραυματισμένος «λυκάκος» που βρέθηκε από περαστικούς στον καινούριο επαρχιακό δρόμο για Άβδηρα κάτω από τη γέφυρα της Εγνατίας.

Κουλουριασμένος στην άκρη του δρόμου, μέσα στα χόρτα, υπομένοντας καρτερικά τον πόνο από τις πολλές, επιμολυσμένες πληγές του και το σοβαρό του κάταγμα, από ατύχημα στο πόδι του. Ανήμπορος, πεινασμένος, διψασμένος, κειτόταν αρκετές μέρες στο σημείο εκείνο, με μόνη πνοή δύναμης την ελπίδα και τη θέληση για ζωή, έντονα ζωγραφισμένες στα εκφραστικά του μάτια…

             Η περαστική συμπολίτης μας, αρκετά ευαισθητοποιημένη όπως αποδεικνύεται, σταμάτησε και τηλεφώνησε την πρόεδρο του σωματείου Ζωόφιλων. Εκείνη με τη σειρά της πήρε τον αντιδήμαρχο, προκειμένου να στείλει το άτομο του δήμου, που ασχολείται με τα ζώα, με το ειδικό βανάκι, να περισυλλέξει το σκυλί και να το πάει στον εφημερεύοντα κτηνίατρο. Η αντίδραση του αντιδημάρχου;.. «Δεν μπορώ να κάνω τίποτε… Είναι απόγευμα κι έχω Δημοτικό Συμβούλιο… Δεν έχω άτομο να στείλω…»


Τα ερωτήματα που μας γεννιούνται πολλά κι εύλογα…

–Αφού οι Δήμοι είναι υπεύθυνοι για την περισυλλογή των ζώων, γιατί ο αντιδήμαρχος επέδειξε αυτή τη στάση, τη στιγμή που ο Δήμος Ξάνθης είναι στο πρόγραμμα αντιμετώπισης των αδέσποτων;
–Γιατί υπάρχει μόνο ένα άτομο υπεύθυνο και για το κυνοκομείο και για την περισυλλογή, τη στιγμή που ο νόμος καθορίζει, σαφέστατα, άλλες παραμέτρους;
–Γιατί στα τρία άτομα που υπήρχαν «λύθηκε» η σύμβασή τους και αντικαταστάθηκαν με καινούρια;
–Γιατί δεν ανανεώθηκε η σύμβαση στα τρία πρώτα, τη στιγμή που είχαν εξοικειωθεί με το αντικείμενο της δουλειάς τους, είχαν αποκτήσει μια καλή επαφή με τα ζώα, ήταν γνώστες της κάθε περίπτωσης χωριστά και υπήρχε καλή συνεργασία και με το Σωματείο;
–Είναι δυνατόν ένα μόνο άτομο να καλύπτει τις ανάγκες ολόκληρου του εικοσιτετραώρου; Ή, μήπως, η βοήθεια στα άρρωστα, χτυπημένα, τραυματισμένα ζώα έχει συγκεκριμένη ώρα προσφοράς; Έχει η φιλοζωική δράση «έναρξη» και «λήξη»; Τίθενται όρια στο φιλοζωικό συναίσθημα γενικά;
–Και ποιο το όφελος από την ύπαρξη του ειδικού αυτοκινήτου, που με αγώνες του Σωματείου αποκτήθηκε, όταν αυτό δε χρησιμοποιείται για το σκοπό που αγοράστηκε;

              Ας δοθεί, τουλάχιστον, στο Σωματείο, ώστε να μπορούμε να προσφέρουμε την εθελοντική μας φιλοζωική βοήθεια όποτε χρειαστεί, αφού η «φιλοζωική» δράση του Δήμου λειτουργεί με ωράριο δημόσιου υπαλλήλου!!

              Σύμφωνα με την απάντηση, λοιπόν, του αντιδημάρχου, το ζώο έπρεπε να περιμένει εκεί, όχι την άμεση βοήθεια, αλλά τον «επώδυνο» θάνατό του… Όμως, παρ’ όλα αυτά, η ελπίδα και η θέληση για ζωή, επαληθεύτηκε στα εκφραστικά του μάτια κι αυτή τη στιγμή αναρρώνει από τα πολλαπλά του τραύματα, χάρη στην άμεση ανταπόκριση φιλόζωων συμπολιτών μας…

              Θύμα της ανθρώπινης ασυνέπειας και σκληρότητας με την κατάληξή του ως αδέσποτο… Θύμα της ανθρώπινης απροσεξίας με τον τραυματισμό του σε τροχαίο… Θύμα της ανθρώπινης αδιαφορίας ως ανήμπορο, τραυματισμένο, πονεμένο στην άκρη του δρόμου… Θύμα της ολιγωρίας κι ασυναισθησίας των υπεύθυνων για την ευζωία του και βάσει νόμου και βάσει πολιτισμού… Θύμα της «επώδυνης» μοναξιάς του στο κλουβί ενός κυνοκομείου… Πόσες φορές πρέπει να «θυσιαστεί» ένα ζώο για να «αφυπνιστούμε» ως άνθρωποι…;

02 Ιουλίου 2009

Χριστίνα Μπαλτά-Πούλιου
(Δασκάλα-Μέλος Ζωοφιλικού Σωματείου Ξάνθης)

Πίσω στη λίστα