Θα ξεκινήσουμε την ομιλία αυτή με την παρατήρηση πως το θέμα του Μύσωνα δεν έχει ουσιαστικά ανακινηθεί και ως προς την διερεύνηση της καταγωγής του και ως προς το περιεχόμενο της διδαχής του και τη σκέψη του από την κλασική αρχαιότητα μέχρι σήμερα.
Ο λόγος για αυτό, βρίσκεται στο ότι, αφενός μεν οι κύριοι παράγοντες αναζωπύρωσης του ενδιαφέροντος για την ελληνική κλασική αρχαιότητα δεν είχαν επαρκή ύλη για να κάνουν αναφορές και να αναπτύξουν διάλογο γύρω από το πρόσωπο του Μύσωνα. Εδώ αναφερόμαστε στους ευρωπαίους ελληνιστές, και αφετέρου η αναφορά του ονόματος του Μύσωνος γινόταν με έναν αποσπασματικό τρόπο και με παντελή απουσία μιας προσπάθειας διασύνδεσης όλων των πηγών αναφοράς στο συγκεκριμένο πρόσωπο, στην καταγωγή του και τη σκέψη του.

Eπιλέξαμε να προσεγγίσουμε ένα θέμα με όχι μεμονωμένη χρονική γεωγραφική προσωπική αναφορά επειδή ακριβώς πιστεύουμε ότι η γενικότερη εμπειρία που έχει συγκεντρωθεί από τα συνέδρια Φθιωτικής ιστορίας μπορεί να μας βοηθήσει να προσεγγίσουμε διαχρονικά τα ζητήματα της στρατηγικής και πολιτικής θεώρησης του Φθιωτικού χώρου και παράλληλα ολιστικά.